La construction des statistiques de travailleur pauvre tient pour acquis que les ménages mettent en commun leurs revenus et perpétue une vision du monde du travail reposant sur la norme de l’emploi à temps plein et permanent. Partant du concept de revenu d’activité proposé par S. Ponthieux (2009), cet article met en lumière les impacts du choix d’une définition de travailleur sur la représentation statistique de la pauvreté en emploi : les femmes constituent la majeure partie des travailleurs pauvres et leur pourcentage parmi les ménages de travailleurs pauvres progresse. Leur insertion sur le marché du travail s’avère ainsi très inégale, et cette inégalité est renforcée par des politiques publiques qui s’appuient sur la division genrée et racialisée du travail pour réduire ses coûts de main-d’oeuvre. Yerochewski, Carole et Francis Fortier. « Actrices des mutations ou responsables de leur précarité? Travailleuses pauvres et politiques publiques au Québec », Revue Multidisciplinaire sur l’emploi, le Syndicalisme et le Travail (REMEST), vol. 8, no. 2, 2013, p. 35-60.

Collective enterprises in the social and solidarity economy are economic actors, engaged in market activity while committed to and meeting larger societal objectives. They are now part of an ensemble of new business forms that are rapidly evolving today calling for financial innovation and enabling public policy. Often referred to as social enterprise or social purpose business to distinguish these enterprises from profit-driven private enterprises, these « hybrid » business forms are emerging in both the North and in the South, yet their needs for capital are not fully met. The diversity of their financial needs is not reflected in the rapidly growing social finance market limited largely to debt instruments. As this paper points out, social and solidarity economy enterprises require investment tools that correspond with the life-cycle of these enterprises, from pre-start up, to start up, consolidation and growth. In many cases, access to small loans prevents SSE enterprises from achieving scale, and so on. This paper presents an overview of solidarity finance in the context of a burgeoning financial market to meet social objectives, referred to today as « social finance » and « impact investment ». Numerous illustrations are provided of innovation in this emergent market and its capacity to meet the needs for capital in collective enterprises in the North and in the South is critically evaluated. As well, the policy measures to regulate this new market and to attract potential investors are addressed. As this financial market continues to grow, it presents many challenges, not the least of which is a common understanding of what is meant by the many new concepts that are currently used. Mendell, Marguerite et Rocío Nogales. « Solidarity Finance », Universitas Forum, vol. 3, no. 2, juin 2012.

Lemay, Violaine et Alexandra Law. « Multiples vertus d’une ouverture pluraliste en théorie interdisciplinaire du droit: l’exemple de l’analyse du phénomène de cause lawyering », Revue canadienne de Droit et Société, vol. 26, 2011, p. 353-377

Les relations économiques entre parents et enfants et entre conjoints se sont radicalement transformées au cours du dernier siècle. Les changements économiques (urbanisation, crises financières, guerres, etc.) mais aussi certaines lois et mesures sociales ont influencé grandement les liens d’interdépendances au sein des ménages au point d’en inverser parfois le sens des flux monétaires. En nous attardant spécifiquement au contexte québécois, cette réflexion tente de dégager les principaux points tournant de cette évolution en posant un regard sur les liens entre les jeunes et leurs parents et entre ces derniers et sur les enjeux sociaux qu’elle suscite. Belleau, Hélène et Raphaëlle Proulx. « Le revenu familial, un concept vague et insidieux : analyse critique et historique des relations économiques familiales », Enfances, Familles et Générations, no. 15, 2011, p. 78-109.

Lesemann, Frédéric. « El Estado y las ciencias sociales : Algunas pistas de un itinerario de investigación », Reflexión Politica, vol. 13, no. 25, 2011, p. 34-49.

De manière plus ou moins prononcée selon les pays, les syndicats peinent à défendre et à représenter des travailleurs (femmes, immigrés, chômeurs, précaires, pauvres, etc.) qui ne font pas partie de leur membership traditionnel. Ces catégories se retrouvent ainsi plus souvent sur les emplois atypiques et leurs aspirations se traduisent rarement en termes de revendications. Face à cette situation, peu de syndicats ont cherché à élargir ou rehausser leur représentativité en développant des stratégies qui répondent aussi aux besoins et aspirations de ces catégories de travailleurs. Plus troublant, quand des syndicats le mettent à leur agenda, ils n’arrivent pas toujours dans les faits à organiser ces travailleurs et peuvent même adopter des politiques qui vont à l’encontre de leur mobilisation collective. C’est notamment le cas au Brésil, comme le montre l’examen des pratiques de deux syndicats de métallurgistes de la CUT (Centrale unique des travailleurs) en direction des travailleurs dits informels. Yerochewski, Carole. « Comment syndicats et outsiders arrivent à se mobiliser conjointement : le cas de l’économie solidaire au Brésil », La Revue de l’IRES, no. 67, 2010, p. 5-34.

Social enterprises, at least in the United States, internalize a hybrid mix of public, private and civil society activity, each and all of which are constituent and confluent. Is social enterprise re-embedding the market in civil society through its engagement to generate social wealth, or is it contributing to a process of dis-embedding, as a market-based approach to address societal issues imposes a strategy of commercialization? Simply asking this question demonstrates how difficult it is to capture this phenomenon in a homogeneous “new welfare mix” paradigm that realigns state, market and civil society relations. Not only do national contexts matter, but degrees of marketization or commercialization do as well. This article provides a broad overview of social enterprise in the North American context. In examining the literature on social enterprise, one navigates through a lexicon of numerous terms and definitions. Mendell, Marguerite. « Reflections on the evolving landscape of social enterprise in North America », Policy and Society, vol. 29, no. 3, août 2010, p. 181-282.

L’article présente une expérience québécoise de coproduction des connaissances, celle de l’Alliance de recherche universités-communautés en économie sociale (ARUC-ÉS). S’appuyant sur une longue tradition d’implication universitaire en milieu marginalisé, l’ARUCE-ÉS a renouvelé les modalités de recherche impliquant une étroite collaboration entre des universitaires et des acteurs de l’économie sociale. Après avoir présenté l’expérience du University Settlement of Montreal, nous décrivons les principes directeurs de l’ARUC-ÉS tout en analysant l’impact de ce type d’initiative. Fontan, Jean-Marc. « Recherche partenariale en économie sociale : analyse d’une expérience novatrice de coproduction des connaissances », La Revue de l’innovation : La Revue de l’innovation dans le secteur public, vol. 15, no. 3, 2010.

L’économie sociale et l’action communautaire contribuent à faire face aux processus qui engendrent la pauvreté et l’exclusion, mais elles ne parviennent pas à elles seules à les infléchir. Par contre, combinées à l’économie publique et privée, elles peuvent être la base d’une stratégie plurielle de développement susceptible d’augmenter la richesse collective des collectivités locales. Voilà ce que montre l’analyse en profondeur de dix cas d’initiatives locales de lutte contre la pauvreté et l’exclusion menées dans trois régions du Québec (Montréal, Saguenay-Lac-Saint-Jean et Bas-Saint-Laurent). Selon cette analyse, la réussite de ce type d’initiatives dépend de 1) l’émergence d’un leadership fort, individuel, organisationnel et territorial, reconnu par les acteurs locaux et par les interlocuteurs régionaux et nationaux ; 2) la capacité des leaders et des acteurs locaux de mettre en œuvre et de mailler plusieurs types de projets, mobilisant des ressources procurées par l’économie sociale, le gouvernement et le marché ; 3) l’existence d’instances qui permettent de construire des consensus durables mais constamment renouvelés entre les acteurs ; 4) l’utilisation créative des programmes publics de façon à utiliser les ressources qu’ils procurent pour augmenter le bien-être de la collectivité ; et 5) la construction d’identités positives qui amènent les acteurs socioéconomiques à lancer des projets en partenariat et les citoyens à y participer. Klein, Juan-Luis et al. « Les conditions de réussite des initiatives locales de lutte contre la pauvreté et l’exclusion qui mobilisent des ressources de l’économie sociale », Cahiers du Centre de recherche sur les innovations sociales (CRISES), Collection Études théoriques, no. ET1002, février 2010, 52 p.

Dans un contexte où l’idéal partagé est l’égalité et l’autonomie dans les relations conjugales, comment les partenaires de vie gèrent-ils leur argent lorsqu’il existe une disparité de revenus entre eux ? Le présent article cherche à répondre à cette question par l’examen des modes de gestion et des pratiques pécuniaires associées, au sein de familles québécoises où les deux conjoints travaillent. Bien que les modes de gestion et autres pratiques privilégiés par les conjoints ont parfois pour objectif de niveler les disparités de revenus, ils contribuent souvent au maintien de niveaux de vie distincts entre partenaires de vie. En effet, au travers des propos des conjoints, on découvre diverses stratégies qui ont parfois pour résultat de restreindre les dépenses de la personne gagnant moins. Ainsi, l’idée de l’aplanissement des différences économiques, sous-jacente à la notion de « revenu familial », doit être révisée pour tenir compte de cette réalité. Belleau, Hélène et Raphaëlle Proulx. « Équilibre et déséquilibre des comptes amoureux contemporains : le revenu familial remis en question. l’exemple québécois », Recherches Familiales, vol. 7, no. 1, 2010, p. 85-101.